9mm Nagler T1, 10.5mm Pentax XL és 10mm Radian teszt

TeleVue Radian 10mm

Ez is nagyon jó okulár. Magas fényáteresztési mutató és a Hold peremén kevés szinezés jellemzi. Noha a betekintési kényelem szempontjából a Pentax okulárt előnyösebbnek találtam, ez semmi esetre sem jelenti azt, hogy a Radian kényelmetlen lenne. Ha egyszer hozzászokik az ember, akkor ez is igen komfortos. Ha kis mértékben is, de az optikai tengelyen ez az okulár adta a legélesebb képet és - úgy éreztem - egyben legszínhelyesebbet is. Televue 102 APO-ban és a Pronto-ban látómező a peremig éles képet adott mindenféle optikai hiba nélkül.

Úgy vettem észre, hogy a csillagok színei egy picit talán nyilvánvalóbbnak és természetesebbnek tűntek a Radiánban mint a Pentaxban. (Ez talán abból is következik, hogy a Pentax némileg a sárga tónus felé tolta el a színeket.) Az volt az érzésem, hogy a Radian nem más, mint egy 60 fokos Nagler okulár 20 mm pupillatávolsággal.

TeleVue Nagler T1 9 mm

Még egy kitűnő okulár. Magas fényáteresztési mutató és a Hold peremén kevés színezés jellemzi, bár ez utóbbit némileg nagyobbnak találtam, mint a Pentax vagy a Radian esetében. A csillagok és a bolygók színei itt is igen élethűen látszottak.

Úgy tapasztaltam, hogy a Nagler kevésbé hajlamos a black-out jelenségre mint a Radián, bár ez annak is köszönhető hogy régóta használom így hozzá vagyok szokva. A három okulár közül ezt találtam legkevésbé élesnek az optikai tengelyen. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem adott borotvaéles képet, pusztán annyit, hogy a másik kettő hangyányival jobbnak bizonyult. Némi párnatorzítás érzékelhető volt a peremen, ez azonban csak akkor vehető észre ha kifejezetten keressük. A Naglernek van egy hatalmas előnye a másik kettő okulárral szemben: ez a 82°-os látómező. Igen lenyűgöző a fényáteresztés mértéke a Radian és a Pentax okulároknál több lencsetag ellenére. Bármelyik csillag amelyik a másik kettő optikában látható volt, a Naglerben is ugyanúgy látszott. A pupillatávolság is igen jól eltalált (12 mm), már amennyiben nem viselünk a megfigyeléshez szemüveget.

Noha a Pentax és a Radian okulároktól eltérően nincs állítható szemkagylója, a gumi szemkagyló tökéletesen teszi a dolgát. Igen jól használható barlow lencsével, jobban mint a Radian. Az extrém fényességű objektumok esetében némi szinezés tapasztalható, ennek ellenére ez az egyik kedvenc okulárom. Véleményem szerint Al Nagler egyik legjobban sikerült okulárja.

Nos, melyiket szeressem?

A Radian okulár egyértelműen a bolygómegfigyelések alkalmával tűnik ki a mezőnyből. Más okulárokkal összevetve is az egyik legélesebb képet adja nagy nagyítások esetén, s mindezt 60°-os látómező és 20 mm-es pupillatávolság mellett. A Radian okulárok további előnye - véleményem szerint - hogy a legrövidebb fókusztávolságok esetén is (3 mm és 4 mm) megtartja ezt a nagy pupillatávolságot. A 4 mm-es Radián okuláromat élvezet használni.

A Nagler okulár is borotvaéles képet ad, mély-ég észlelésre kitűnő, emellett verhetetlen a korrigált látómező méretében. Ez igen fontos óragép nélküli távcső használatakor (ld. Dobson), illetve ha arra a bizonyos "űrséta" érzésre vágyunk. Noha nincs akkora pupillatávolsága mint a Naglernek, vagy a Radiannak, szemüveg nélkül mégis kényelmes a betekintés.

A Pentax igen jó általános célú okulár: kényelmes a használata; éles, minimális leképzési hibákkal terhelt képet ad; emellett jó a fényátereszetési mutatója is. Látómezeje többé-kevésbé nagynak mondható. Talán a legkényelmesebben használható okulár.

A látómező méretétől eltekintve a három okulár között a legnagyobb különbségnek a Pentaxban tapasztalt némileg sárgás árnyalatú képét tartom. Ez azonban annyira kicsi, hogy észre sem vettem volna, ha nem összehasonlító tesztet végzek.

Érdekes volt tapasztalni, hogy azt az okulár részesitettem előnyben a megfigyelés során, amelyikkel az estét kezdtem. Ha a Pentax-szal kezdtem, akkor azt, ha másikkal, akkor azt.

Talán legjobb a saját megfigyelési preferenciánk alapján dönteni. Ha bolygóészlelés a kedvencünk és óragépes mechanikával rendelkezünk akkor valószínűleg a Radian a legjobb választás. A Pentax alig második, de a Nagler sincs sokkal lemaradva. Ha óragép nélküli távcsővel rendelkezünk akkor a kép némileg változik: a Nagler vagy a Pentax előnyösebbek de ez mind attól függ mennyit szeretnénk a távcsövet állítgatni. A Radian nagy előnye, hogy igen rövid fókusztávolságban is kapható.

Mély-ég megfigyelés esetén a döntés némileg egyszerűbb (már amennyiben nem használunk szemüveget): a Nagler egyértelműen az első, Pentax a második, Radián a harmadik.

Mindhárom okulár nagyon hasonló teljesítményt nyújt. Noha mind a Radian, mind a Pentax XL nagyon kellemes okulárok, semmi értelmét nem látom hogy lecseréljem rájuk vagy kiegészítsem velük a 9 mm-es Nagler okuláromat.

Tom Trusock

A cikk eredetije elérhető: http://www.cloudynights.com/eyepieces2/3comparo.htm